Hypothèses, lois et modèles en science économique : les économistes font apparaître des lois qui semblent gouverner le comportement des agents . Une loi est fondée sur des hypothèses plus ou moins contraignantes qui représentent des simplification de la réalité .Hypothèses et lois permettent alors de construire des modèles qui donnent une représentation théorique du fonctionnement de l'économie . Comme dans toute démarche scientifique , les modèles sont confrontés aux faits : la validité d'une théorie repose sur la capacité de ses conclusions à expliquer les faits .
Approche positive et approche normative : une analyse positive explique pourquoi les choses et les comportements sont ce qu'ils sont . Elle vise donc à montrer le monde "tel qu'il est" . Par contre une analyse normative cherche à définir ce que doivent être les choses et les comportements , à expliquer "comment doit être" le monde . Seule la démarche positive relève de la science , l'économie normative est trop influencée par des valeurs que l'on cherche à respecter . Cependant les économistes conçoivent comme un prolongement logique de leur travail , le fait de donner des conseils en matière de politique économique par exemple . Toutefois , si les économistes émettent des avis , c'est toujours en dernier ressort les hommes politiques qui prennent les décisions .
Individualisme méthodologique et holisme : l'individualisme méthodologique est une méthode d'analyse des faits économiques et sociaux qui part du principe du principe que les phénomènes étudiés peuvent être expliqués à partir des comportements individuels alors que le holisme considère que les comportements individuels s'inscrivent dans contexte global prédéterminé (les normes et les règles d'une société, la catégorie sociale d'appartenance etc). .En conséquence , l'étude du contexte global est nécessaire pour comprendre les actes individuels
Microéconomie et macroéconomie : l'analyse microéconomique relève de l'individualisme méthodologique et prend pour point de départ l'analyse économique à l'échelle d'un agent . Elle choisit un agent type puis , pour passer aux grandeurs globales , elle propose d'agréger les décisions individuelles. A l'inverse ,la macroéconomie s'intéresse aux relations entre les grandeurs globales . Donc , en microéconomie le point de départ est l'analyse à l'échelle d'un agent économique , en macroéconomie il se situe à l'échelle de tous les agents économiques . Les conclusions de l'analyse microéconomique ne sont pas forcément généralisables au niveau macroéconomique. Il est difficile de donner des fondements microéconomiques à l'analyse macroéconomique , ce qui justifie une approche purement macroéconomique , ce qui justifie une approche purement macroéconomique pour rendre compte de phénomènes que ne peut expliquer la microéconomie
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire